深圳法律顧問，購買贓物行為的法律性質

       【案情回放】

　　在大學讀攝影專業的廖某酷愛攝影采風，很想買一個品牌相機，但新的又太貴，所以就想在互聯網上買個二手的。2013年9月，廖某通過網上的聯系方式，找到了賣家唐某。在見面之前，廖某曾咨詢過專業人士，得知唐某所賣的同類二手佳能相機的市場價格在2000元左右，經過一番討價還價后，最終以1800元成交。此后不久，公安局民警找到了廖某，說他買的佳能相機是贓物，系唐某從他人辦公室盜竊而來，依法需要追繳。

　　【意見分歧】

　　在辦案中，該案的關鍵問題是，廖某購得贓物的行為如何定性? 存在三種不同意見：

　　第一種意見認為，廖某對唐某佳能相機來源情況不知情，且用合理的價格購得，屬于善意取得。

　　第二種意見認為，廖某以低于市場價格購買了贓物，該相機系盜竊而來，因此構成掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪。

　　第三種意見認為，廖某行為不夠成犯罪，所購臟物佳能相機理應追繳，其損失可向唐某索賠。

　　【法理評析】

　　筆者贊成第三種意見，理由如下。

　　第一，我國法律嚴格禁止銷售和購買贓物，即使買受人購買贓物時出于善意，也不能取得對該物的所有權。受讓人在取得動產的所有權以后，原所有人不得要求受讓人返還財產，而只能請求轉讓人賠償損失。根據我國法律和司法實踐，對于贓物、遺失物等不適用于善意取得。所以如果所有人因為被盜、遺失等原因而喪失對其財產的占有以后，不管財產幾經轉手，所有人都有權請求最后占有人返還。很明顯，本案中佳能相機是唐某非法盜得他人財物，因此，廖某購得贓物的行為不適用善意取得。

　　第二，我國《刑法》第三百一十二條規定，“明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者……，處三年以下有期徒刑……”對于“明知”的理解，犯罪嫌疑人是否“明知”是區分罪與非罪的前提條件。因為犯罪嫌疑人受趨利避害思維的影響，往往拒不供認其對窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的犯罪所得及其產生的收益是“明知”。因此，本案中，廖某對贓物并不知情，且付1800元價款給唐某，其購買佳能相機價格合理，可以明確，廖某不構成掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪。深圳刑事辯護律師

　　第三，根據“兩高兩部”（最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財政部）頒布的《關于沒收和處理贓款贓物若干暫行規定》第六條規定“在辦案中已經查明犯罪分子賣掉的贓物，應當予以追繳，對買主確實知道是贓物而購買的，應將贓物無償追回，予以沒收或退還原失主；對買主確實不知道是贓物，而又找到了失主的，應當由罪犯按價將原物贖回，退還原主或者按價賠償損失。”據此可以明確，本案中，廖某從唐某處購買的二手佳能相機作為贓物理應予以追繳，但其損失應由唐某賠償。