丈夫債務(wù)纏身無(wú)音訊，落魄妻子不擔(dān)還款責(zé)任
      婚姻的初衷，原本是酸甜苦辣、柴米油鹽都共同面對(duì)，既然兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)又回頭轉(zhuǎn)身，應(yīng)當(dāng)是別人看不懂的情深，為何拋妻棄子，負(fù)債逃離。近日，湖南省衡東縣人民法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案件，法院依法判決被告譚某償還原告劉某借款本金35萬(wàn)元及利息。

　　原告劉某陳述，被告譚某2017年陸續(xù)向其借款35萬(wàn)元，并使用POS機(jī)刷卡消費(fèi)3萬(wàn)元，多次催收后均未歸還，遂向法院起訴被告譚某與其妻子李某共同償還借款38萬(wàn)元及其利息。庭審中出現(xiàn)在被告席上的原本應(yīng)是兩夫妻，然而應(yīng)訴的只有失魂落魄的妻子李某一人，在答辯時(shí)不斷地訴說(shuō)著生活的辛酸與苦累。原來(lái)夫妻兩人在2013年就已離婚，后回心轉(zhuǎn)意于2018年復(fù)婚生子。因譚某揮霍無(wú)度，欠下一身債務(wù)，已被數(shù)人訴至法院，現(xiàn)獨(dú)自逃離杳無(wú)音訊，法院一張傳票送達(dá)時(shí)才明白自己的丈夫已經(jīng)是法院的“常客”。深圳民間借貸糾紛律師

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告譚某在原告劉某處陸續(xù)借款35萬(wàn)元并出具借條，至今未歸還分文，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任；另3萬(wàn)元因舉證不能，不予支持；又因涉案借款發(fā)生在兩被告離婚登記之后、復(fù)婚登記之前，屬于被告譚某個(gè)人債務(wù)，被告李某不應(yīng)承擔(dān)本案還款責(zé)任，遂作出上述判決。深圳法律顧問(wèn)