深圳刑事辯護(hù)律師，手拿砍刀入店搶劫因被報(bào)警而離開的性質(zhì)

         2013年4月19日晚九點(diǎn)多，被告人黃某攜帶一把砍刀，騎摩托車從家中出發(fā)，尋找搶劫對象。后來他發(fā)現(xiàn)某商店亮著燈，被告人黃某上前敲開小賣部的門，見被害人張某一人在店中，被告人黃某遂把張某推翻在地，用大砍刀架在張某的脖子上，威脅說如果不拿錢出來就讓張某腦袋搬家，被害人張某進(jìn)行反抗，但反抗無效。恰好，張某妻子聽到奇怪響聲，從里屋門縫里看到此情此景，她趕忙用手機(jī)告訴了臨近的親友，同時(shí)報(bào)了警。被告人黃某聽到里屋還有人在報(bào)警，趕忙踹了張某一腳，拿起砍刀落荒而逃。之后，被告人黃某被派出所民警抓獲。

　　【意見分歧】

　　本案中，關(guān)于黃某搶劫的犯罪形態(tài)，有三種不同意見：第一種意見認(rèn)為，黃某聽到里屋還有人在報(bào)警，拿起砍刀落荒而逃，自動有效地放棄自身能夠繼續(xù)搶劫的行為，屬于搶劫中止。第二種意見認(rèn)為，黃某進(jìn)入張某家中，用大砍刀架在張某的脖子上，且把張某推翻在地，踹了張某一腳，危害張人身安全，屬于搶劫既遂。第三種意見認(rèn)為，黃某聽到里屋還有人在報(bào)警，因?yàn)楹ε卤痪�察抓獲受到懲罰，從而逃走，屬于因出現(xiàn)其意志以外的原因而停止行兇，是搶劫未遂。

　　【法官說法】

　　筆者贊同第三種意見，理由如下所述：

　　第一，兇手作案因出現(xiàn)其意志以外的原因而停止行兇，有可能出現(xiàn)兩種犯罪形態(tài)，即犯罪中止或犯罪未遂，這需要具體情況具體討論。下面分析因出現(xiàn)其他原因而停止行兇的犯罪形態(tài)。構(gòu)成犯罪中止，必須具備三個(gè)條件：1、必須在犯罪過程中停止犯罪；2、必須自動地放棄犯罪或自動地防止犯罪結(jié)果發(fā)生；3、必須徹底地停止犯罪或自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。那么，犯罪未遂必須具備三個(gè)特征：1、已經(jīng)著手實(shí)行犯罪；2、犯罪未得逞；3、犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外原因。

　　第二，我國《刑法》第23條第1款規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”本案中，黃某在實(shí)施搶劫行為過程中，由于被搶劫對象反抗，且商店里屋家屬及時(shí)發(fā)現(xiàn)，馬上報(bào)了警，但根據(jù)社會一般觀念，這種情況對行為人足以產(chǎn)生強(qiáng)制性影響，黃某在此時(shí)實(shí)際上已經(jīng)不能再繼續(xù)實(shí)施犯罪行為。因此，黃某放棄犯罪意圖是由于其意志以外的原因所致，其行為應(yīng)當(dāng)屬于犯罪未遂之形態(tài)。深圳法律顧問網(wǎng)

　　第三，黃某在實(shí)施搶劫行為的過程中，由于被害人的反抗以及其家屬在里屋發(fā)現(xiàn)，電話告知鄰近的親戚，并馬上報(bào)了警。這將會引來鄰近的親戚前來救援，民警也會趕來，盡管救援人員暫時(shí)沒有過來，但根據(jù)社會一般觀念，這種情形對一般人足以產(chǎn)生強(qiáng)制性影響，從而使其認(rèn)識到實(shí)際上已不可能繼續(xù)實(shí)施犯罪。因此，即使黃某自己是因擔(dān)心被當(dāng)場抓獲才主動放棄犯罪意圖的，但依據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，在同時(shí)考慮主觀說與客觀說的基礎(chǔ)上，黃某的行為應(yīng)被認(rèn)定為搶劫未遂。